miércoles, 25 de abril de 2012

Yo le digo no al “shale gas”

image

“Sería una buena noticia si no fuera el punto de inicio de una avanzada destructiva sobre los recursos fósiles no convencionales”. Así inicié mi nota referida al anuncio del Gobierno Nacional de expropiar el 51% de las acciones de Repsol en YPF. Los hechos y los dichos que se vienen acumulando en los últimos días, desde el anuncio hasta hoy, muestran que el consenso para dar este nuevo salto en la industria de los combustibles fósiles no tiene prácticamente oposición.

Quiero simplemente exponer un poco más lo que ya dije en esa nota.

Desde todo el espectro político que se ha expresado acerca de la intervención estatal en la compañía petrolera no ha surgido señal alguna de preocupación o de dudas acerca de la inconveniencia de avanzar sobre el gas y el petróleo no convencional. Todo lo contrario.

El expansionismo petrolero, su ideología desarrollista y destructiva, la adicción por los combustibles fósiles, gozan de excelente salud hoy en Argentina. Están en auge. No hubo “especialista” energético que no haya hecho oír su voz por estos días, que más allá de los reparos administrativos de rigor, no haya señalado el urgente camino a seguir, hacia los yacimientos de shale gas.

Lo que viene serán inmensas cantidades de dinero destinadas al desarrollo de estos yacimientos. Nadie sabe a ciencia cierta de cuántos miles de millones de dólares anuales serán necesarios, es de suponer que serán empresas de Estados Unidos o chinas las que podrán poner el caudal de dinero y tecnología necesaria para realizar esta explotación.

Se trata de un método extractivo extremadamente caro, intensivo en uso de energía, agua y químicos, conocido por fracking o fractura que permite liberar el gas alojado en la roca del subsuelo.

Los yacimientos no convencionales, que desde hace muy poco han comenzado a ser evaluados en Argentina, están en el eje del debate en torno a YPF.

Los hallazgos de este tipo de combustibles en la formación Vaca Muerta (Neuquén) y dados a conocer en diciembre de 2010, arrojan estimaciones preliminares realmente impresionantes en cuanto a su potencial volumen.

Hay también un informe que es clave, “Recursos de gas proveniente de esquistos (shale gas): una valoración inicial de 14 regiones fuera de EE.UU.”, publicado por el Departamento de Energía de ese país (DOE)

Allí se puede ver el siguiente cuadro.

image

image

Argentina es el tercer país del mundo con “Technically Recoverable Shale Gas Resources”. Argentina aparece en dicho estudio con 774 trillones de m3 de recursos “técnicamente recuperables” de shale gas. Ocupa el tercer puesto, detrás de China y EE.UU. Estos recursos se ubican en la formación Vaca Muerta (Neuquén) y otras cuencas hidrocarburíferas.

¿Cuánto es eso? Miren la columna de reservas probadas de gas de Argentina: 13,4 trillones de m3. El shale gas potencial es casi 60 veces nuestras actuales reservas, 500 veces nuestro consumo!

Antes estos números, no hay oposición alguna a salir a buscar fondos y socios para empezar a triturar el subsuelo patagónico. Esto no es “más de lo mismo”, esto es “peor de lo mismo”.

Ante tanto consenso petrolero, yo quiero decir que NO hay que desarrollar los fósiles no convencionales, por su enorme impacto ambiental, porque implica intensificar una matriz dependiente de combustibles que están desequilibrando dramáticamente el clima del planeta y porque es intensificar un modelo de desarrollo en base a altísima concentraciones de capital y poder. Lo siento.

Termino con otro tramo de mi anterior apunte:

Una visión energética diferente es urgente en nuestro país. Un nuevo consenso energético que decididamente abandone el paradigma nuclear y fósil y pasemos a un modelo que despliegue la increíble potencialidad de las energía renovables que Argentina posee. Enarsa podría haber sido, en todos estos años desde su creación, el brazo ejecutor de la misma, impulsando a gran escala y con un esfuerzo económico mínimo un plan de despegue masivo de la energía eólica y solar en todo el país. Desarrollando además industrias locales que están ansiosas por lanzarse decididamente en el mercado local. Se podría haber utilizado mejor los enormes recursos económicos que se destinaron a subsidiar escandalosamente el consumo energético, sin prioridades sociales, y que ha sido un despilfarro inmoral de recursos. Eso también parece que lo descubrieron este año. Todos esos recursos podrían haber servido para generar una política de uso eficiente de la energía a escala nacional sacando al país del retraso que hoy tiene en esa materia.

No es que nos han faltado recursos. Faltó una visión acorde a los años que vivimos y mirando el futuro.

 

 

 

martes, 17 de abril de 2012

Hace falta una nueva visión energética

image

Juan Carlos Villalonga, Los Verdes

Sería una buena noticia si no fuera el punto de inicio de una avanzada destructiva sobre los recursos fósiles “no convencionales”. Porque la expropiación del 51% de las acciones de YPF, hasta ayer en propiedad de la española Repsol, no significa un cambio de dirección en la política energética argentina.

Es bueno que el Estado Nacional tengo los instrumentos adecuados en sus manos para definir algo tan esencial y crucial para el desarrollo social como la política energética. Pero también no debemos perder de vista que también fueron decisiones soberanas tomadas por este mismo gobierno el apadrinar socios (como el caso Eskenazi) para que se integraran a YPF sin prácticamente ningún compromiso de inversión.image

Es decir, no es la decisión soberana per se lo que le imprimirá calidad a la decisión. Todos esperamos mayor transparencia y una mejor utilización de los dividendos de una compañía como YPF. Pero el tema es la política energética. Y eso no está en discusión y la dirección que hoy día tiene es claramente insostenible.

Que YPF no haya invertido lo suficiente como se esgrime ahora, porque parece que el gobierno lo descubrió este año, responde a fallas groseras en la política energética que superan ampliamente al mal acuerdo con Repsol, Eskenazi y Cia. La política hidrocarburífera viene cuesta abajo desde hace años y no han faltado las señales de alarma desde distintos sectores. Pero parece que al gobierno sólo le interesan las decisiones políticas de alto impacto. Aquellas que son menos espectaculares, que se desarrollar a lo largo del tiempo, pero que son a veces más eficaces, no les son tan atractivas.

Lo que se viene ahora, de la mano de YPF como empresa mixta, es el impulso al desarrollo de los recursos “no convencionales” de gas y petróleo que existen, en abundancia, en el subsuelo del país. Una explotación carísima, de altísimo costo ambiental, la demanda de agua será otro conflicto equiparable a lo que ocurre en algunos sitios con la minería y se pretenderá continuar abonando una matriz energética altamente dependiente de combustibles fósiles.

Una visión energética diferente es urgente en nuestro país. Un nuevo consenso energético que decididamente abandone el paradigma nuclear y fósil y pasemos a un modelo que despliegue la increíble potencialidad de las energía renovables que Argentina posee. Enarsa podría haber sido, en todos estos años desde su creación, el brazo ejecutor de la misma, impulsando a gran escala y con un esfuerzo económico mínimo un plan de despegue masivo de la energía eólica y solar en todo el país. Desarrollando además industrias locales que están ansiosas por lanzarse decididamente en el mercado local. Se podría haber utilizado mejor los enormes recursos económicos que se destinaron a subsidiar escandalosamente el consumo energético, sin prioridades sociales, y que ha sido un despilfarro inmoral de recursos. Eso también parece que lo descubrieron este año. Todos esos recursos podrían haber servido para generar una política de uso eficiente de la energía a escala nacional sacando al país del retraso que hoy tiene en esa materia.

No es que nos han faltado recursos. Faltó una visión acorde a los años que vivimos y mirando el futuro.

image

domingo, 8 de abril de 2012

Hubo uno que no fue

image
Veo que se ha hecho una reivindicación merecida a Raúl Alfonsín en relación a Malvinas. Me parece un ejercicio de memoria en serio.
Se suele decir que los “chicos de Malvinas” murieron por la patria. Siempre me pareció un patraña esa frase. Obvio que no hablo del sentimiento  con que los chicos actuaron allá. Me refiero que al decirlo, unos cuantos, muchos, esconden sus agachadas. No murieron por la patria, murieron por un gobierno asesino y miles de cobardes que aplaudieron.
Entre esos miles de cobardes, hubo algunos con enorme responsabilidad y que nunca hicieron su autocrítica. Entre ellos, la dirigencia política de entonces. Los actuales dirigentes políticos de esos mismos partidos jamás hicieron una revisión de tal actuación.
Me refiero a todo esto en varios artículo aquí, por ejemplo, en ¿Pedirán perdón alguna vez?
Clarín, 08/04/12
“En 1982, partió un avión militar con los principales dirigentes de todo el arco político para apoyar la guerra. Hubo uno que no fue”. Ese es el texto del afiche que muestra la foto de Raúl Alfonsín y que salió a pegar la UCR-Morena, la agrupación que lidera Ricardo Alfonsín. El afiche recuerda que, ante la Guerra de las Malvinas, Alfonsín fue uno de los pocos políticos argentinos que se opuso a la acción militar en las islas y sostuvo que su finalidad era lograr el “fortalecimiento de la dictadura”. El ex presidente no participó del viaje de varios dirigentes políticos y sindicales para asistir a la asunción del nuevo gobernador militar de las islas, el general Mario Benjamín Menéndez.

viernes, 6 de abril de 2012

Entonces en 1996…

image 
Retomo mi personal recorrido discográfico por la carrera de Simone, ejercicio que tengo un poco abandonado estos últimos meses. Pero aquí vamos, retomando en el año 96. Ese año arranca con el contexto del impresionante éxito del disco “25 de Dezembro” y la continuidad de las presentaciones del show “Sonho e Realidade”  basadas en el excelente disco “Simone Bittencourt de Oliveira” (1995).
El disco “25 de dezembro” había vendido más de un millón de ejemplares en el mes del lanzamiento y los shows de presentación del anterior disco debían continuar por varias ciudades aún. Sin embargo, en otra muestra de su incansable modo de trabajo, Simone lanza durante 1996 tres nuevos discos: uno en español, completando así su contrato con la Sony, su antigua grabadora, un disco basado en temas de Martinho Da Vila y una nueva versión, esta vez en español, del disco con temas de navideños para finales de ese año.
Vamos a repasar lo que esos discos traen.
El primero es “Dos enamoradas”, un disco que continúa la línea “romántica latina” que Simone venía desplegando en español. Con la particularidad que este disco, desde su título mismo, tiene una clara vocación por reflejar amores íntegramente femeninos.
El tema con que titula el disco, “Dos Enamoradas” , es una versión en español del tema de Chico Buarque, “Mar e lua”, que ya Simone había grabado en su idioma original en “Simone” (1980) y en otra versión realizada para “Sou Eu” (1993).

El disco es casi emblemático al incluir además “Mujer contra mujer”, un tema bastante popular del grupo español Mecano y que había despertado grandes polémicas en España en su momento. En la serie de temas sobre amores complejos y cruzados, se incluye el bolero “Pecado”, un clásico del cancionero latinoamericano, del letrista de tangos Carlos Bahr y con música de Armando Pontier y Enrique Francini.
image
El disco está dirigido y arreglado por el músico argentino Bebu Silvetti, con quien ya había trabajado Simone en proyectos similares. Es un disco “menor”, si, tiene los defectos o la debilidad de estos discos realizados en la veta romántica latina y musicalmente no se aparta de esa ruta. En lo personal, es una faceta que disfruto mucho. Acuerdo con la opinión de un crítico del diario O Globo que señaló: "Dos Enamoradas é um pouco melado, mas é açúcar do bom".
En materia de algunos clásicos del bolero, incluye “Perfidia” (Alberto Domínguez"), “Cuando vuelva a tu lado” (María Grever) y “Bésame mucho” de Consuelo Velázquez.

Finalmente, el disco, con 10 temas en español, se complementa con 4 temas en portugués extraídos del disco anterior de 1995, lo que habla del apuro para finalizar el cierre del contrato con Sony. Probablemente, un contrato pensado para la era del LP y que al momento de editarse este CD, había una brecha entre grabar 10 canciones y el espacio disponible del CD. Cierre de etapa.

ANEXO 1: LUAR DO SERTÃO
A finales de 1996 Simone participa del show “Especial Amigos 2” que realizaban dos dúos sertanejos por la TV. El programa era muy popular y ese fin de año reúnen más de 100.000 personas en torno a la música rural del Brasil. Aquí la emisión por TV de la participación de Simone con el clásico “Luar de Sertao”, el 25 de diciembre de 1996, grabado en Paulina (SP). Simone cumplía ese día 47 años.
Simone, Chitãozinho e Xororó, Leandro e Leonardo, Zezé Di Camargo e Luciano
LUAR DO SERTÃO
[Catulo da Paixão Cearense]
Aquí, en otra visita al programa de música sertaneja en el año 2004.

ANEXO 1: ANJO DE MIM
Ese año Simone graba para el nuevo disco de Sergio Mendes, “Oceano”, un tema de Ivan Lins/Vctor Martin, “Anjo de Mim”.